1

有效的路径选择

对于冒名登记案件，有诸多可供选择的维权路径，但选择有效的请求权路径至关重要，本案代理前期曾提出过：①行政诉讼（撤销登记）②执行异议之诉（要求不追加委托人为被执行人）③股东资格确认诉讼（否认股东资格）三种方案，经论证最终确定选择第③种方案，放弃行政诉讼是因为已超行政诉讼最长起诉期限。放弃执异诉的原因：执异诉审查的是追加张某为被执行人是否符合法律规定，而是否应当追加审查的是张某是否是A公司的股东、虚假出资是否属实，该程序难以审查委托人是否系冒名登记股东，即使取得否定性笔迹鉴定结论，执异诉承办法官也无法据此认定张某是冒名登记股东，因为现实中存在大量委托代办、借名登记情况，支撑其作出冒名登记的依据不充分。但是股东资格确认诉讼不同，该程序中法院会直接全面审查张某担任股东的事实（设立阶段、经营管理过程等全存续阶段），并且在该程序中会有A公司、其他可能是实际控制人的股东作为案件被告及第三人参与诉讼，更有利于法院查明案情。

4

破局之道【解铃还需系铃人，想方设法去寻人】

被冒名登记必然是有人冒用了张某的身份信息，找到冒用者，冒用事实和设立经过便能够查明。在该思路引领下，代理律师将注意力放在了A公司另一股东马某身上，马某不但持有A公司最大比例股权，而且系法定代表人，工商备案的经营场所租赁合同亦是该人签署，代理律师推测该人极有可能就是公司实际控制人，即冒用人。因此，在一审时即将该股东列为了案件第三人，但是张某并不掌握该人联系方式，A公司亦于2016年6月30日被吊销执照早已停止经营，股东马某及A公司均无法有效送达，一审时本案被迫采用公告送达、缺席审理方式，最有可能清楚冒用事实的人未能参与法庭调查，一审法院在此情况下以仅凭笔迹鉴定结论不足以证明冒用事实为由，驳回诉请。

为有效进行二审，把握可能的翻盘机会，必须想办法找到马某。代理律师持调查令手续查询到了马某详细户籍登记资料，并协调张某第一时间前往其户籍地址寻人，通过其邻居打听到该人目前在B省躲债，同时通过其亲戚获取到了该人的联系方式。通过电话与马某取得联系并详细阐述事情经过，该人果然为冒用人员。经过多轮劝说，成功说服马某参与庭审，并向二审法院争取到了第二次开庭机会。因马某系在外躲债，被限高，无法乘坐飞机高铁，张某协调后驱车超三千公里，成功让马某参与了庭审。

通过马某参与庭审，二审法院全面查明了冒用经过、设立事实，打消了法官心中的疑虑，即担心张某可能通过否认股东资格诉讼达到逃废债目的。